mercredi 29 juillet 2009

22 edits

  1. L'article a été créé le 27 décembre 2005 à 20:13 par un contributeur anonyme : deux phrases, 212 caractères.
  2. Repéré par un contributeur enregistré au bout d'une heure et demi, il reçoit un bandeau d'ébauche, l'orthographe est corrigée, 4 liens internes.
  3. Dans la minute qui suit, le même contributeur se rend compte qu'il a un lien rouge et corrige la typographie dudit lien.
  4. Trois ou quatre mois après, l'article est catégorisé.
  5. Le 9 juin 2006, il est renommé.
  6. Et le 29 août.
  7. Le 27 octobre 2007 à 09:16, il est augmenté d'une catégorie.
  8. Le même jour, à 21:22, le bandeau d'ébauche est précisé.
  9. Un mois plus tard, l'article est placé dans une catégorie plus précise.
  10. Le lendemain, il est lié aux articles sur le même sujet des Wikipédias en anglais, espagnol, italien, néerlandais, polonais, russe et finnois.
  11. Le 22 décembre 2007 à 12:55, les liens interwikis sont mis dans l'ordre alphabétique des codes de langue (norme ISO 639-1) par un robot.
  12. Le 1er février 2008 à 23:54, le lien vers l'article italien est modifié, suite à un renommage sur Wikipédia en italien, par un robot.
  13. Le 12 février 2008 à 23:24, un robot change la syntaxe du bandeau d'ébauche.
  14. Le 24 février 2008 à 04:01, le lien vers l'article italien est modifié, suite à un renommage sur Wikipédia en italien, par un robot.
  15. Mi-mars, un robot ajoute un lien vers l'article de Wikipédia en hongrois.
  16. Le 26 septembre 2008, un robot ajoute un lien vers l'article de Wikipédia en biélorusse.
  17. Le 8 décembre 2008 à 21:28, un humain ajoute une image avec un système semi-automatique.
  18. À 23:55, un autre humain corrige le code du précédent.
  19. Six mois plus tard, un robot modifie le lien vers l'article en finnois.
  20. Début juillet 2009, un robot modifie le lien vers l'article en espagnol.
  21. Fin juillet, un humain ajoute des dates et lieux de naissance et de mort.
  22. Et une catégorie.

Peu importe l'article, en fait. Il a des milliers de petite frères. Sur 22 modifications, aucune n'a apporté de contenu significatif — pas même la première. Il a été écrit pour plus d'un tiers par des robots. L'article est passé à 1111 caractères, mais son contenu n'a pas évolué : on sait qu'on n'en sait rien, et on ne sait que ça.

2 commentaires:

nojhan a dit…

J'en tire un autre enseignement intéressant : pour faire un article il ne suffit pas d'avoir des experts sur un sujet, il faut aussi un gros boulot d'édition, des encyclopédistes experts en encyclopédisation, en somme.

Coyau a dit…

Oui, aussi.

Enregistrer un commentaire