Il n'y a tellement rien qu'on n'a aucune idée d'un projet sur l'autre qu'il pourrait y avoir des gens qui peuvent être intéressés (je mets tout au double conditionnel renforcé, parce que cette idée n'a pas effleuré la majorité des wikimediens) par ce qu'on fait ici ou là.
Du coup, on gère souvent les wikis les plus visités (et donc les plus liés) comme des wikis locaux. C'est bien dommage.
Je vais prendre deux exemples.
- Sur Wikisource, un étranger du wiktionnaire anglophone est venu demander qu'on arrête de renommer les pages, parce que ça fiche en l'air ses liens là bas. Ça reste de la cuisine interne aux projets Wikimedia, mais ça montre assez bien à quel point on n'a pas idée à quel point un projet est lié à un autre, et à quel point une gestion locale d'un projet peut fiche en l'air les autres.
- Mon second exemple est plus complexe, parce qu'il sort de la galaxie Wikimedia. Mettez votre manteau et vos moonboots, on sort dehors. Depuis quelques temps, il est possible d'utiliser les photos de Commons dans les wikis qui tournent sous MediaWiki (et ça en fait un paquet, de wikis). Or, Commons est géré sans aucune visibilité sur l'usage des fichiers en dehors des projets Wikimedia (à ce sujet, un bricolage a été développé récemment qui affiche en page de description les utilisations des fichiers sur les projets Wikimedia et qui facilite la gestion à cette échelle, sans passer par le toolserver), donc on renomme, on supprime (par exemple parce qu'un autre fichier est jugé meilleur) sans vraiment savoir s'il était utilisé. D'ailleurs on s'en fiche, parce que s'ils voulaient vraiment qu'on ne fasse pas les zigotos avec leur fichier, ils n'avaient qu'à faire comme tous les gens sensés : s'en servir dans Wikipedia.
Tout ça pour dire — parce que j'avais quelque chose à dire — qu'on manque vraiment d'information sur les liens qui pointent sur les différentes pages des projets Mediawiki. À l'intérieur d'un projet, on a [[Spécial:Pages liées]], pour les fichiers, il y a ce truc dont je parlais plus haut qui ne concerne que les projets Wikimedia, sorti de ça, que pouic.
Je sais bien que ça coûte de la ressource, que c'est pas facile à faire, que c'est compliqué, tout ça (et le reste)… Mais dans l'état actuel des choses, les projets Wikimedia sont condamnés à une gestion nombrilo-centrée alors qu'ils ont une vocation et des usages (dont on n'a pas forcément idée de l'intérieur) beaucoup plus large.