Bref, toujours est-il [parce qu'on ne va pas se laisser démonter par un raté au démarrage comme ça] que ça s'appelle (selon des gens mieux informés que moi) cinemagraph en anglais et en italique dans le texte. Un truc prétendument inventé pour vendre des robes très chères, toujours selon les gens informés. Personnellement, j'ai comme le sentiment que la technique a juste été re-pompée, bien re-packagée et déposée, mais je ne suis pas tellement bien informé, c'est juste un sentiment. C'est donc un GIF animé bien fichu avec un ™.
Mais avec un peut de travail, ça peut être poétique, amusant ou carrément flippant.
Côté Wikipédia, il y avait un article en roumain. Donc j'ai traduit l'article anglais en français. Sans ouvrir la version en castillan. [Je ne cherche même plus de logique, je fais juste du link-dropping, comme ça, vous avez un aperçu des interwikis. Faites comme si ça vous intéressait.]
Le truc cool, c'est qu'il y a une catégorie sur Commons, avec cinq fichiers dedans, d'intérêt variable.
Le plus fort, c'est que MediaWiki n'est toujours pas fichu de redimensionner un GIF et de l'animer. C'est vraiment bravo, après plus de 10 ans, voila.
Tout ça pour dire qu'il doit y avoir moyen de moyenner pour trouver une utilité à ce truc-là, et d'illustrer des articles avec ce genre de chose. [Vague impression d'essayer en vain de ré-inventer l'eau tiède.]
Donc bref, vous avez un appareil photo qui filme un peu (ou un téléphone), expérimentez, amusez-vous, faites-vous plaisir. Le modèle en papier est voué à la faillite, essayez de passer à autre chose. [Du coup, je suis affligé en lisant [[photographie numérique]] de constater que la seule finalité du truc pour les rédacteurs, c'est l'impression papier. Mais c'est une autre histoire. Ou pas.]
7 commentaires:
@belett pour le plaisir de dire du mal d'une part, et puis parce que c'est vrai : les aperçus (dans les historiques, sur les pages de catégorie, etc.) ne bougent pas chez moi.
Intéressant, je me suis toujours demander ce que c'était que ces GIFs moins moche que le moyenne que je vois passer de temps en temps.
« Le plus fort, c'est que MediaWiki n'est toujours pas fichu de redimensionner un GIF et de l'animer. » ← pourquoi tu dis ça ??
Dans les historiques, ça bouge chez moi.
Dans les catégories, y a rien qui marche de toute façon ;)
Et le hasard fait que je suis tombé sur un article parlant de la même chose il y a quelque jour, avec des images d'une grande beauté ou des effets bluffants : http://www.laboiteverte.fr/photographies-animees-en-gif/
Et comme toujours, tes billets me font mourir de rire...
Rahlala, tu lis pas les commentaire des sites que tu mets en source ! C'est indiqué dans le 1er commentaire de ce site : http://phototrend.fr/2011/10/le-cinemagraph-le-gif-revisite/ : IWDRM ça veut dire IF WE DON’T, REMEMBER ME :-)
@Serein: Si, si, j'ai lu. Mais j'ai pas compris. :D
Enregistrer un commentaire