dimanche 29 juillet 2012

Test, test, test…

J'essaye d'afficher ici une vidéo de Commons :

Et quelle vidéo

Ben oui, il y a aussi des vidéos sur Commons. Et on peut montrer des tas de trucs en vidéo (bien sûr, c'est déjà toute une histoire pour faire une photo, mais alors la vidéo…)

C'est un court-métrage (15 minutes) de propagande de la Federal Civil Defense Administration (dont Wikipedia a pratiquement oublié l'existence) de 1955, qui commence par un cours d'arithmétique et qui se poursuit par un des essais nucléaires américains de l'Operation Teapot dans le désert du Nevada (là où Indiana Jones a dû se cacher dans un frigidaire™).

Visiblement, les américains testaient tout un tas de trucs : la qualité de leurs maisons (mobilier compris), de leurs poteaux électriques, la résistance de leurs boîtes de conserves et celle de leurs mannequins de grands magasins, de leurs vêtements synthétiques (le plastique, c'est fantastique), etc. Vous noterez au passage que les deux speakers se partagent les tâches de façon très significative : monsieur fait la construction et la technique et madame adôôôre à la mode).
Pour les mannequins, franchement, je ne vois pas trop l'intérêt.
Pour les boîtes de conserves, par contre, ils ont fait les choses comme il faut : ils ont convoqué la presse à les manger après irradiation. Au passage, bravo aux rédacteurs de l'article en français sur les boites de conserves, les anglophones ont demandé sa traduction).

On a dit que John Wayne en serait mort des retombées radioactives de ces essais, attrapées sur le tournage du Couquérant l'année suivante (il y en a aussi qui ont dit qu'il avait des dents en plastique). C'est franchement rigolo que le spokesman de House Committee on Un-American Activities meure d'une bombe américaine : c'était bien la peine de luter contre les anti-américains, tiens !

D'un autre côté, si vous êtes versés dans le survivalisme, vous avez toutes les infos pour faire votre petit abri domestique.

Conclusion de mon test : on peut embed une vidéo de Commons sur blogger. Ça a l'air de marcher correctement (sauf si vous regardez ça sur un agrégateur type planet qui a l'air complètement dépassé par la technologie).

samedi 28 juillet 2012

Le Mini-Studio : récit d'aventures

Puisque Jastrow le demande, que j'ai essayé d'esquiver et que j'ai échoué, voici un compte-rendu. Pas envie de me prendre des baffes, moi.

Bon, Wikimédia France a acheté un mini-studio photo (BIG ready-to-go). Ça a duré à peu près un an, mais comme ce n'est pas moi qui m'en suis occupé, ça ne sera pas dans mon compte rendu. Toujours est-il que le studio en question est arrivé dans les locaux de WMFR il y a quelques jours.
Ce sera donc un compte rendu de mini-studio photo. Accrochez vos ceintures : premières impressions.

Donc, je suis allé l'emprunter, pour l'essayer. Alors déjà, il pleuvait. Bon, je passe les détails qui n'intéressent que moi et mon parapluie.
Ça se présente sous la forme d'une « valisette » (dimensions : 76 × 62 × 14 cm). Je n'ai pas pensé à peser le machin, mais ça se porte. Et il y a une poignée.
C'est déjà de la bonne valisette, ça, patron.
C'est en toile synthétique noire, ça ferme avec une fermeture éclair et il n'y a pas de mode d'emploi.
Mini-studio photo Big Ready-To-Go 01
Ouvert, ça ressemble à ça.
Quand c'est pas fermé, ça s'ouvre (le petit côté fait charnière), la valise devient le fond du studio (c'est à dire le truc de couleur unie sans angles) noir ou blanc (il y a une feuille de plastique de chaque couleur).

Mini-studio photo Big Ready-To-Go 02
Le montage des côtés est simple.
Pour tenir ça ouvert, il y a les côtés, qui sont des plaques rigides en plastique (un côté noir, un côté blanc) qu'on pose sur les bords de la valise et qui ne vont pas tomber sur les côtés parce que la fermeture éclair les retient. Et il y a trois panneaux de façade qu'on assemble dans les côtés à tenon et mortaise (il y a même des goupilles pour fixer le tout) dans l'ordre qui nous arrange.

Le principe du studio étant qu'on ferme tout pour éliminer les lumières ambiantes qu'on ne contrôle pas (d'où le truc de la boite noire) et qu'à l'intérieur on a sa lumière bien constante et qui se réfléchit sur tous les côtés (pas d'ombres tranchées). La première fois que j'ai vu le studio en question, c'était au au truc des expositions de la porte de Versailles, où l'éclairage est dégoûtant, et la démonstration était assez convaincante : à chaque panneau qu'on ajoutait à la façade, la couleur de l'objet changeait à l'intérieur du studio.
Mini-studio photo Big Ready-To-Go 04
Trou au niveau du sol :
pour faire des vues de face.
Studio éteint.
Donc, on met son bidule dans la valoche dépliée, plus ou moins au milieu, on ferme la façade, et comme il y a un trou dans un des trois panneaux de façade, il faut le placer judicieusement (les trois panneaux sont interchangeables), par exemple entre le bidule et l'appareil photo, et on prend la photo.
En pratique, on peut placer le trou (et l'appareil, donc) relativement au niveau du sol du studio pour les prises de vues de face, ou on peut le mettre plus haut pour faire des vues de haut.

Mini-studio photo Big Ready-To-Go 05
Studio allumé,
avec un seul panneau de façade.
Je ne sais pas si ça va vous passionner, mais pour avoir essayé, on peut passer le bras par le trou de la façade. Ah, aussi, si la façade est gênante, on peut ne pas la mettre pour prendre la photo (il n'y a pas de police de la façade qui vient vous arrêter et vous mettre en prison, au moins pas dans les 24 h), le seul truc, c'est que la lumière est moins contrôlée et que la température dépend plus de la lumière ambiante.

C'est éclairé par deux tubes fluo de 16 W qui visiblement ne rentrent pas dans les températures de lumière connues par mon appareil photo (attention la balance des blancs), ou alors je m'y prends comme un pied. Il y a deux tubes de rechange.
Ah oui, tant que j'en suis à parler électricité… donc il y a une prise secteur avec une terre, le câble n'est pas très long : selon comment on se débrouille un peu plus ou un peu moins de 2 m (le fil court à l'intérieur de la valise enfermé dans un truc à scratch entre les lampes et la charnière). Et il y a un interrupteur (une poire sur le câble).

Naturellement, j'ai pas trop l'habitude du studio, et il faut un peu ré-apprendre à faire ses réglages.

J'ai fait quelques essais (quand je dis essais, j'ai dû prendre 25 photos en tout avec le studio, je n'ai pas eu le temps de faire trois essais pour arriver à mes fins, d'habitude je parle des choses que je sais faire, là c'est l'aventure) :
Blue external USB hard drive 02
Disque dur externe vu de haut.
  • un disque dur externe neuf qui ne marche pas : il ne marche pas mieux après la photo ;
  • un appareil photo : les fabricants ont la drôle d'idée de faire ça noir du coup, j'ai été pris d'angoisses sur le fond blanc bien brûlé (bien sûr), du coup j'ai sous-ex et j'ai raté ma série (faudrait sérieusement que j'arrête les idées de génie intempestives dans ce genre-là) ;
  • un verre d'eau : bon, ça, c'est le fiasco total. C'est gris, on ne voit rien, il y a les lampes qui se reflètent dans le verre (par conte il y a un bout de feuille plastique blanc en rab et des machins pour la fixer qui doivent pouvoir servir à mettre entre les lampes et le sujet et diffuser la lumière, mais mon exploration ne s'est pas encore étendue jusque là), on voit des tas de poussières (nettoyez vos capteurs !).
Il va falloir travailler encore un peu avant d'avoir un verre d'eau…

Franchement (sauf à aller inventer de faire des photos d'objets invisibles) c'est simple à utiliser (on ouvre et c'est prêt, on ne passe pas 3 heures à monter le truc comme les étagères en kit), et on peut passer du temps sur sa photo bien placer les choses dans le studio, faire ses réglages, caler son trépied si on en utilise un, etc.

SFR Connexion

Pour ceux qui, comme moi, ont un mal de chien à se connecter aux sites de Wikimedia depuis hier.
Au bout d'un moment, je suis allé voir si sur IRC quelqu'un savait ce qu'il se passait, et là quelqu'un a eu la bonne idée de me passer un lien… vers le bistro (c'est malin, tiens).
Bref, recopie ci-dessous du thread en question, pour ceux qui abandonneraient l'idée d'aller lire le bistro avec une connexion qui ne connecte pas :

Connexion à Wikipédia lente voire impossible

Impossible de me concerter à wikipedia ou commons chez moi depuis hier soir. Est ce la faute aux jo ou c'est SFR qui fait encore des problèmes ? a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 28 juillet 2012 à 09:07 (CEST)
Ouais, ça marche très mal chez moi aussi, mais je ne pense pas que ce soit lié à SFR, d'autres sites fonctionnent normalement. Oblomov2 (d) 28 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
Pareil, pendant les trois minutes que met le chargement d'une page de WP (avec deux échecs pour trois tentatives), je navigue normalement sur d'autres sites. le sourcier 28 juillet 2012 à 11:47 (CEST)
Pouvez-vous plutôt nous indiquer si vous êtes chez SFR ? Car ce problème est déjà arrivé il y a quelques semaines (souci de DNS). Elfixdiscuter 28 juillet 2012 à 11:51 (CEST)
Ils commencent à me casser les noix, SFR. Ils sont jaloux du partenariat avec Orange ou quoi ? (Obligé de recharger deux fois la page pour laisser ce mot...) – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 juillet 2012 à 11:55 (CEST)
Je suis connecté par SFR. Deux fois sur trois, après un chargement laborieux, les pages apparaissent sans habillage ou avec les modèles non interprétés. C'est dépaysant. le sourcier 28 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
Je passe par SFR également. Toutefois, maintenant que j'y pense, j'ai aussi depuis quelques jours des problèmes d'habillage (css ?) avec certaines pages d'Amazon. Oblomov2 (d) 28 juillet 2012 à 12:55 (CEST)
Pas de problème de connexion chez moi depuis hier soir avec un autre FAI que SFR. GLec (d) 28 juillet 2012 à 13:07 (CEST)
On dirait que ce n'est pas un problème de DNS, l'adresse de fr.wikipedia.org est tout le temps résolue. C'est peut-être un problème de routage des paquets... Elfixdiscuter 28 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
Je subis les mêmes problème sur Commons et sur Wikipédia depuis hier soir, avec SFR, mais comme les connexions vers les autres sites Internet ne posent aucun problème, est-ce que la situation ne serait pas propre aux applications Wikimédia ? Père Igor (d) 28 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
Même problème pour moi, chez SFR aussi, mais contrairement à l'épisode d'il y a quelques semaines changer de serveur DNS n'arrange apparemment rien. --Fanfwah (d) 28 juillet 2012 à 13:07 (CEST)
Même problème chez moi, long à s'afficher, affichage parfois mauvais, pareil sur Commons, en revanche, les photographies se téléversent sans problèmes sur Commons. JÄNNICK Jérémy (d) 28 juillet 2012 à 13:36 (CEST)
N'hésitez pas à reporter ce problème ici tant que ce n'est pas réglé. Autrement j'ai l'impression que SFR va y passer à côté comme ils ont failli le faire lors des leurs derniers soucis de DNS... Elfixdiscuter 28 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
Résumé :
C'est SFR qui est dans les choux. Allez rouspéter sur le thread dédié de leur forum.

dimanche 22 juillet 2012

Les Barbouzes au Bengale

Si vous n'êtes pas encore tombé dessus, il circule sur internet ces jours-ci un gag à propos des légendes des images sur Wikipédia. Les humoristes étant assez grégaires, le bidule est partout (cherchez "Ridiculous Wikipedia Picture Captions" sur n'importe quel moteur de recherche de troisième ordre, je ne vais pas mettre un lien là-dessus).
Ça a occupé les patrouilleurs de la Wikipédia anglophone, si j'en juge par les historiques (sans commentaire).

Bref. Mais c'était pas ça que je voulais dire, je m'égare.

Donc Pyb regarde la télé. Ça peut arriver à tout le monde. D'un coup, il constate que le Bengale est rempli de tigres, d'enfants des rues et de stéréotypes.
Seule réaction possible, je vais vérifier qu'on a bien un article sur le feu de Bengale.Certes, on en a un, mais il est vraiment minable. Mais il a une note en bas de page, et quelle note en bas de page !

Si vous ne savez pas ce qu'est un feu de Bengale, j'espère que vous connaissez les films de Lautner en détail, sinon vous êtes mal barrés. Ou alors apprenez l'allemand.

Perso, ça m'a fait mon fou-rire hebdomadaire.

mardi 17 juillet 2012

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,…

… et les mots pour le dire arrivent aisément.

J'ai toujours trouvé cette phrase idiote (désolé, Boileau) parce que c'est le genre de phrase toute-faite qu'on utilise pour te faire comprendre que tu es un abruti de la toute première espèce, et que tu n'es même pas fichu d'avoir la moyenne à ton devoir de français, et qu'en plus ne m'interromps pas quand je t'engueule, ça m'énerve.
Mais des fois…

Tout à l'heure, je lisais un article de Wikipédia en français qui parle de pronoms personnels japonais. J'avais déjà entendu Amélie Notomb se répandre sur la complication qu'il y a à parler japonais à des gens (oui, parce que parler tout seul, c'est à la portée de tout le monde) quand elle vendait son bouquin, je sais plus lequel… Donc bon, je savais que c'était compliqué, et comme je ne parle pas un mot de japonais, ça a l'attrait exotique des îles du grand large désertes, mouillées d'embruns et plantées de cocotiers.

Ma soirée d'explorateur linguistique aura somme toute été bien courte, parce que le gros du texte de l'article (où je m'attendais à trouver des explications détaillées sur tout un tas de trucs dont j'ignore jusqu'à l'existence, naïf que j'étais), après une vague liste des pronoms des deux premières personnes (dois-je conclure qu'il n'y a pas de troisième personne en japonais et qu'on ne peut parler que de la personne à qui l'on parle ?) est en forme de mise en garde :
À moins de parfaitement maîtriser le japonais, il est recommandé de ne pas employer les pronoms personnels de la deuxième personne. […]
Grosso-modo : c'est un truc vraiment trop compliqué pour toi, tu peux pas comprendre, ne l'utilise jamais-jamais sinon tu vas déclencher une catastrophe apocalyptique avec des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des tas de tsunamis, Tokyo va se faire bouffer par un lézard géant et tu vas te faire mordre par un rat. Et en plus, tu seras bien embêté, parce que tu vas te casser la binette et ta montre sera cassée. Déconne pas ! Fais jamais ça !

Sérieusement, les mecs… quand vous expliquez un truc sur Wikipédia, expliquez-le, c'est tout. Ne perdez pas votre temps (et le mien) à vous plaindre que c'est compliqué : tout le monde s'en fout et personne ne comprend rien.

mercredi 4 juillet 2012

[[Boson de Higgs]]

Aujourd'hui, conférence de presse au CERN, on annonce la découverte de l'article de Wikipédia sur le boson de Higgs.

Théorisé dans les années 1960, l'article a été créé en octobre 2004. Il a été développé gentiment tout au long de ses 360 edits par 171 éditeurs différents (à l'heure où nous mettons sous presse).

L'article tournait jusqu'à il y a trois jour entre les 400 et 500 pages vues par jour, mais à l'annonce de la future annonce le trafic a sensiblement augmenté, atteignant un pic de 8 241 hits hier.
Capture d'écran du compteur de visites de l'article [[boson de Higgs]], ce matin.
Il y a fort à parier que la découverte de cet article va se continuer dans les jours à venir, et que l'effet de longue traîne permettra à de nombreux internautes de se tenir informé des activités sub-lacustres de la région du Léman.

Edit : Le 4 juillet 2012, jour de l'annonce, le compteur a enregistré 84 049 visites.